Wie schneidet DH+ im Vergleich zu Ethernet ab?

Da DH+ viele Jahre älter als Ethernet ist, ist es bei weitem nicht so schnell, ausgereift oder flexibel. Allerdings unterstützte es die Fertigungsanwendungen seiner Zeit sehr gut.

Wenn es um industrielle Kommunikationsprotokolle geht, ist eine der unvermeidlichen Fragen: Wie schneidet es im Vergleich zu Ethernet ab? Das ist eine berechtigte Frage, und weil sie einer Antwort bedarf, hier meine Meinung dazu.

Ethernet ist außergewöhnlich schnell und wird jeden Tag schneller. Derzeit werden 1 GB und 10 GB unterstützt, 100 GB sind in Planung. DH+ unterstützt eine Reihe viel niedrigerer Baudraten; 57,6, 115,2 K und 230,4 K Baud. Im Gegensatz zu Ethernet gibt es keine Switches, die es Geräten mit langsameren Baudraten ermöglichen, am Netzwerk teilzunehmen. Alle DH+-Geräte müssen die gleiche Baudrate verwenden.

CAT5- und CAT6-Kabel sind typische Kabel für Ethernet-Systeme. CAT5 besteht aus vier verdrillten Kupferdrahtpaaren. Es handelt sich wahrscheinlich um die Verkabelung, die Sie im Büro verwendet haben, bevor Sie mit der Nutzung drahtloser Verbindungen begonnen haben. CAT5E und CAT6 sind erweiterte Verkabelungstypen, die eine höhere Bandbreite und eine Geschwindigkeit von bis zu 10 GHz bieten. DH+ verwendet eine sehr einfache Verkabelung mit einem verdrillten Paar, das von einer Abschirmung umgeben ist.

CAT5 ist normalerweise für weniger als 400 Fuß ausgelegt, weit weniger als die von DH+ unterstützten 10.000 Fuß Hauptkabel. Dies ist der einzige Bereich, in dem DH+ gegenüber Ethernet einen Vorteil hat, obwohl Ethernet-Backbones diesen Vorteil oberflächlich erscheinen lassen.

DH+ unterstützt alle Original-Allen-Bradley-SPSen, die PLC2 und die PLC3. Einige Controller der PLC5-Reihe unterstützen DH+, andere unterstützen Ethernet und wieder andere unterstützen beides.

DH+-Netzwerke sind auf 64 Geräte begrenzt, während Ethernet-Netzwerke praktisch unbegrenzt sind.

Ethernet verwendet die standardmäßige Punkt-Dezimal-Adressierung, während eine Stationsnummer zwischen 0 und 63 zur Adressierung eines DH+-Geräts verwendet wird. Es ist illegal, in beiden Netzwerken doppelte Stationsnummern zu haben.

Aufgrund der begrenzten Anzahl möglicher Kunden war DH+ zu seiner Zeit eine kostspielige Lösung und wurde zunächst nur von den größten Allen-Bradley-Kunden genutzt. Ethernet hingegen ist ein Massenprodukt, das von Millionen Menschen genutzt wird und aufgrund des kommerziellen Volumens kostengünstig ist.

Die Netzwerkarchitektur für Ethernet ist viel ausgefeilter als die Netzwerkarchitektur für DH+. Ethernet verwendet einen mehrschichtigen Kommunikationsansatz mit einer physikalischen Schicht, einer Datenverbindungsschicht, einer Netzwerkschicht und einer Anwendungsschicht. DH+ verwendet wenige Schichten (physikalische Schicht, Verbindungsschicht und Anwendungsschicht) und die DH+-Schichten sind viel weniger ausgereift als Ethernet-Schichten.

Ethernet und seine Switch-Infrastruktur ermöglichen einen maximalen Netzwerkdurchsatz, wobei viele Geräte gleichzeitig Nachrichten senden können. DH+ ähnelt eher der Originalversion von Ethernet, bei der nur ein Gerät sprechen kann, während der Rest zuhört.

Ethernet selbst verwendet nicht das Konzept eines Netzwerkmasters, obwohl einige Protokolle der Ethernet-Anwendungsschicht dies tun. Mit Ethernet kann jedes Gerät jederzeit Nachrichten an jedes andere Gerät senden. Bei DH+ gibt es ein strenges Protokoll, bei dem nur das Gerät, das den Token besitzt, Nachrichten senden kann. Geräte, die Nachrichten empfangen, halten ihre Antwort zurück, bis das Token an sie weitergegeben wird. Anschließend geben sie die Antwort auf die zuvor empfangene Nachricht aus. Da DH+ viele Jahre älter als Ethernet ist, ist es bei weitem nicht so schnell, ausgereift oder flexibel. Allerdings unterstützte es die Fertigungsanwendungen seiner Zeit sehr gut.

John Rinaldi ist Chefstratege, Business Development Manager und CEO von Real Time Automation (RTA). Nachdem er die Marquette University mit einem Abschluss in Elektrotechnik verlassen hatte, arbeitete John in verschiedenen Berufen in der Automatisierungsbranche, bevor er wieder in die komfortablen Hallen der akademischen Welt flüchtete. An der University of Connecticut erkämpfte er sich erneut einen Abschluss, diesmal in Informatik (MS CS). John ist ein anerkannter Experte für industrielle Netzwerke und Autor von fünf Büchern: The Smart Product Manager's Guide to Industrial Automation Connectivity; Modbus: Der Leitfaden für Jedermann zu Modbus; OPC UA – Unified Architecture: Der Leitfaden für Jedermann zu OPC UA; und sein neuestes Werk, „The Everyman's Guide to Properly Architecting EtherNet/IP Networks“.

Schauen Sie sich unsere kostenlosen E-Newsletter an, um weitere tolle Artikel zu lesen.